En el fallo publicado el pasado 3 de noviembre, contra el que cabe recurso, el juez de primera instancia indica que el derecho a la libertad de expresión "comprende el derecho a la crítica de la conducta de otro, aun cuando ésta sea desaborida o ácida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige, siempre y cuando no se incurra en el insulto formal o en expresiones intrínsecamente vejatorias".

La sentencia añade que el artículo refleja "una frontal oposición a la gestión de los derechos de autor" que hace la SGAE por medio del canon digital, "método de gestión que puede ser correcto o no, pero sujeto a crítica como cualquier otro agente" y "empleando para ello palabras que por sí mismas pueden considerarse ofensivas, como piratas, mafiosos o extorsionadores, que aisladas tienen una carga insultante pero que no deben ser leídas de forma aislada porque no fueron publicadas de esa forma, sino dentro de un texto mucho más elaborado".

El juez concluye que "la demandante puede sentirse molesta y ofendida porque se critican sus formas de gestión, pero no insultada ya que lo publicado no fueron simples insultos sino opiniones razonadas y elaboradas, con razón o sin ella".


Info : Yahoo!